Ошибка Безвредной Сверхновой

Сегодня просто перевод статьи с Арбитала об одной из логических ошибок, часто всплывающих при обсуждении рисков СИИ. (Оригинал)

***

Ошибка безвредной сверхновой – это класс аргументов, обычно одновременно являющихся ложными дихотомиями или ошибками непрерывности. Эти аргументы одинаково легко использовать для обоснования того, что практически любое физически возможное явление – включая сверхновую – безвредно / управляемо / безопасно / неважно.

• Ограниченное, следовательно, безвредное: «Сверхновая не обладает бесконечной энергией – это нарушало бы законы физики! Просто надень огнеупорный комбинезон и всё будет в порядке.» (Все физические явления обладают конечной энергией; всё равно энергии некоторых достаточно, чтобы огнеупорный комбинезон их не остановил. «Бесконечно или безвредно» – ложная дихотомия.)
• Непрерывное, следовательно, безвредное: «Температура непрерывна; нет качественного порога, после которого что-то становится «супер»-горячим. Нам просто нужны более хорошие версии уже существующих огнеупорных материалов, а это вполне понятная инженерная задача.» (Явный экземпляр стандартной ошибки непрерывности: существование континуума состояний между двумя точками не означает, что они не различаются. Некоторые температуры, хоть качественно и не отличаются от более низких температур, превосходят всё, с чем мы можем совладать, используя методы, работающие для более низких температур. «Количество переходит в качество.»)
• Варьирующееся, следовательно, безвредное: «Сверхновая не нагреет все области солнечной системы до в точности одинаковой температуры! Будет горячее ближе к центру, и холоднее во внешних областях. Нам просто надо оставаться в той части Земли, которая подальше от Солнца.» (Температуры возле сверхновой варьируются, но все они количественно достаточно высоки, чтобы превосходить высочайший приемлемый уровень; и близко нет таких температур, чтобы появилась область, в которой можно выжить.)
• Немагическое, следовательно, безвредное или соломенная суперсила: «Вопреки тому, во что, кажется, верят многие астрономы, сверхновая не может жечь достаточно горячо, чтобы прожечь само время, так что всё будет в порядке.» (Ложная дихотомия: божественные способности не необходимы для того, чтобы явление было опасным / не переживаемым.)
• Не беспрецедентное, следовательно, безвредное: «На самом деле, у нас уже некоторое время есть сверхновые: уже есть устройства, производящие «суперские» количества тепла, синтезируя низкие в периодической таблице элементы, они называются «термоядерными бомбами». Наше общество продемонстрировало хорошую способность регулировать существующие термоядерные бомбы и предотвращать заполучение их террористами; нет причин, по которым это не будет верным и для сверхновых.» (Теннис референтных классов / презумпция типичности / ошибка непрерывности: помещение сверхновых в один континуум или одну группу с водородными бомбами не приводит к тому, что с ними будут работать похожие стратегии.)
• Неопределяемое, следовательно, безвредное: «На самом деле, что такое «тепло»? Кто-то из Гренландии может посчитать, что 295 градусов по Кельвину – это «тепло», а кто-то с экватора – что «холодно». И в какой конкретно момент «сияние Солнца» становится «сверхновой»? Вся эта идея кажется плохо определённой.» (Сложности в нахождении точного определения физического процесса не обосновывают вывод, что этот процесс безвреден.^[1])

***

1. Заметим, что разделение процесса взрыва сверхновой и сияния солнца эмпирически довольно чёткое, но аргумент ошибочен не поэтому – супер-горячий обычный огонь тоже может быть опасен, даже если нам лично сложно определить «супер» и «горячий».